STF, oficializou a discriminação racial no Brasil...

28/04/2012 - às 6:07

Um editorial contra a decisão do STF, que oficializou a discriminação racial no Brasil

Excelente o editorial do Estadão de hoje, criticando a absurda decisão do Supremo sobre as cotas raciais.

A discriminação racial no Brasil é constitucional, segundo decidiram por unanimidade os ministros do Supremo Tribunal (STF), num julgamento sobre a adoção de cotas para negros e pardos nas universidades públicas. Com base numa notável mistura de argumentos verdadeiros e falsos, eles aprovaram a reserva de vagas para estudantes selecionados com base na cor da pele ou, mais precisamente, na cor ou origem étnica declarada pelo interessado. Mesmo enfeitada com rótulos politicamente corretos e apresentada como “correção de desigualdades sociais”, essa decisão é obviamente discriminatória e converte a raça em critério de ação governamental. Para os juízes, a desigualdade mais importante é a racial, não a econômica, embora eles mal distingam uma da outra.

O ministro Cezar Peluso mencionou as diferenças de oportunidades oferecidas a diferentes grupos de estudantes. Com isso, chamou a atenção para um dos maiores obstáculos à concretização dos ideais de justiça. Todos os juízes, de alguma forma, tocaram nesse ponto ou dele se aproximaram. Estabeleceram, portanto, uma premissa relevante para o debate sobre a formação de uma sociedade justa e compatível com os valores da democracia liberal, mas perderam-se ao formular as conclusões.

O ministro Joaquim Barbosa referiu-se à política de cotas como forma de combater “a discriminação de fato”, “absolutamente enraizada”, segundo ele, na sociedade. Mas como se manifesta a discriminação? Candidatos são reprovados no vestibular por causa da cor? E os barrados em etapas escolares anteriores? Também foram vítimas de racismo?

A ministra Rosa Weber foi além. “A disparidade racial”, disse ela, “é flagrante na sociedade brasileira.” “A pobreza tem cor no Brasil: negra, mestiça, amarela”, acrescentou. A intrigante referência à cor amarela poderia valer uma discussão, mas o ponto essencial é outro. Só essas cores identificam a pobreza no Brasil? Não há pobres de coloração diferente? Ou a ministra tem dificuldades com a correspondência de conjuntos ou ela considera desimportante a pobreza não-negra, não-mestiça e não-amarela.

Mas seus problemas lógicos são mais amplos. Depois de estabelecer uma correspondência entre cor e pobreza, ela mesma desqualificou a diferença econômica como fator relevante. “Se os negros não chegam à universidade, por óbvio não compartilham com igualdade das mesmas chances dos brancos.” E concluiu: “Não parece razoável reduzir a desigualdade social brasileira ao critério econômico”. A afirmação seria mais digna de consideração se fosse acompanhada de algum argumento. Mas não é. O fator não econômico e estritamente racial nunca foi esclarecido na exposição da ministra nem nos votos de seus colegas.

Nenhum deles mostrou com suficiente clareza como se manifesta a discriminação no acesso à universidade ou, mais geralmente, no acesso à educação. O ministro Celso de Mello citou sua experiência numa escola pública americana sujeita à segregação. Lembrou também a separação racial nos ônibus escolares nos Estados Unidos. Seria um argumento esclarecedor se esse tipo de segregação - especificamente racial - fosse no Brasil tão normal e decisivo quanto o foi nos Estados Unidos.

Talvez haja bons argumentos a favor da discriminação politicamente correta defendida pelos juízes do STF, mas nenhum desses foi apresentado. Brancos pobres também têm dificuldade de acesso à universidade, mas seu problema foi menosprezado.

Se um negro ou pardo com nota insuficiente é considerado capaz de cursar com proveito uma escola superior, a mesma hipótese deveria valer para qualquer outro estudante. Mas não vale. Talvez esse branco pobre também deva pagar pelos “danos pretéritos perpetrados por nossos antepassados”. Justíssimo?

Como suas excelências poderão ser envolvidas em outras questões de política educacional, talvez devam dar uma espiada nos censos. Os funis mais importantes e socialmente mais danosos não estão na universidade, mas nos níveis fundamental e médio. Países emergentes bem-sucedidos na redução de desigualdades deram atenção prioritária a esse problema. O resto é demagogia.

Por Reinaldo Azevedo

Dilma tenta reverter a recessão...

MAIS LENHA NO FOGO OU DIAS SOMBRIOS ?

Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net
Por Cesar Maia

O relatório do Banco Central divulgado esta semana informando que o PIB brasileiro não cresceu neste início de ano (0,3% no primeiro bimestre em relação a 2011), numa forte curva descendente nos primeiros bimestres dos últimos 3 anos, estressou as medidas econômicas do governo para evitar o pior. Novas medidas fiscais e aduaneiras para conter as importações foram adotadas.

A inflação deixou de ser uma prioridade. A taxa de juros básica foi reduzida. Os bancos privados receberam forte pressão política para reduzir os juros. Os bancos estatais saíram na frente. O Banco Central se tornou mais agressivo em relação ao câmbio que se aproximou de 1,90. O gasto público continuou acelerando.

O impasse político com a elástica base parlamentar do governo se acentuou e a proximidade do julgamento do mensalão pelo STF aumentou a ansiedade. Se a CPI do Cachoeira-Delta foi precipitada pelo PT e Lula como forma de diluir o mensalão, o tiro saiu pela culatra, pois além de pegar o próprio PT no núcleo, ainda ampliou no limite a angústia da “base aliada”. E todos sabem que vem muito mais coisa e muito mais gente por aí.
O caminho adotado pela equipe Dilma é blindá-la contra o desgaste político geral e mostrar que ela não tem nada a ver com isso e aquilo e mantém a austeridade. Só que a explosiva expansão da Delta nos gastos federais ocorreu quando ela era a gestora ministerial desses recursos, a “dama de ferro”.
Mas isso não resolve a crise econômica e menos ainda a evidente crise política. A sensação que passa é de um governo inoperante, sem coordenação política, agindo de forma reativa em relação à economia. E isso sinaliza uma tendência de agravamento para os próximos meses.
E sobre tudo isso, as eleições municipais que, como tem mostrado o politólogo Jairo Nicolau, têm um alto grau de correlação com as eleições seguintes de deputados federais. A pressão da “base aliada” sobre Dilma se amplia na defesa de seus candidatos a prefeito e, com isso, a questão fiscal vem junto. E na imensa maioria das grandes cidades a “base aliada” estará desintegrada, disputando poder.

A projeção de alguns economistas de um refluxo cambial-financeiro em 2013 pode se dar em menor intensidade em função do quadro internacional, especialmente no mundo ibérico pelo populismo chavista e kircherista, levando a insegurança jurídica ao inferno e pela crise econômica na Espanha e Portugal que ainda vai se aprofundar mais. Com isso, a velocidade prevista de refluxo de capitais pode ser reduzida, pela maior previsibilidade institucional brasileira. E essa passa a ser a âncora para evitar que o barco seja empurrado pelas correntes internas e externas.
Cesar Maia é Economista.

DILMA, BRASIL NÃO É TITANIC !.....

sábado, 14 de abril de 2012

Cem anos depois do naufrágio do maior e mais luxuoso transatlântico já construído, durante viagem inaugural a partir de Southampton (Inglaterra) em direção a Nova York, a história do Titanic ainda cativa a imaginação do mundo. Fonte: Folha.

"Outros navios afundaram com perdas maiores de vidas, mas as pessoas continuam fascinadas com o Titanic porque era como um microcosmo da sociedade da época", explicou. Philip Littlejohn, neto de um funcionário de limpeza que sobreviveu à tragédia. Fonte: Folha.

Brasil tal qual Titanic chama atenção do mundo. Brasil tem extensão territorial a 5ª maior do mundo: 8.527.403 Km2. Brasil tem a Amazônia, maior floresta tropical do planeta. Brasil tem 250 milhões de hectares de terras com fins para agricultura. Brasil tem minério de ferro. Brasil tem petróleo. Brasil tem quase 200 milhões de habitantes. Brasil tem clima temperada e tropical. Brasil não tem terremoto. Brasil tem potencial hidroelétrica o maior do mundo. Brasil tem Rio de Janeiro.  Yes, Iguazu Halls is brasilian! 

Em contraste, Brasil tem um IDH um dos piores do mundo. Brasil tem 50.000 homicídos por ano. Brasil tem 40.000 mortes em trânsito. Brasil tem 55 milhões de analfabetos funcionais. Brasil tem enclaves ocupados pelo narcotráfico. No Brasil morre doentes nos corredores dos hospitais. No Brasil morre de balas perdidas. No Brasil o ensino fundamental não é de tempo integral. No Brasil paga-se piores salários para professores. Brasil tem 10 milhões de beneficiários da Bolsa Miséria. As universidades brasileiras não estão bem posicionadas no ranking das melhores do mundo. Brasil produz patentes em índices pífios comparados com os países tecnologicamente avançados. Brasil não tem modal hidroviário. Brasil não tem modal ferroviário. Brasil tem moeda uma das mais apreciadas, artificialmente, do mundo. Brasil é campeão do mundo em taxa de juros básicos. Brasil tem custo país, dentre as maiores do mundo. Brasil tem corrupção institucionalizada. 

Dilma, o Brasil tem enormes desafios a vencer, enumerados resumidamente acima, mas ao mesmo tempo é um Titanic de potencialidade.  O Brasil merece uma mão firme do seu capitão e uma tripulação muito competente.  O nosso transatlântico chamado Brasil não permite amadorismo, não permite mazelas, não permite loteamento de funções, não permite roubalheira, sob pena de bater num iceberg e afundar como aconteceu com o Titanic há 100 anos.

Dilma, capitã do navio Brasil, a senhora deixou pessoal da primeira classe fazer orgia no salão azul, regado à CréditoFácil e DólarBarato.  Até aí, tudo bem, mas me preocupa, eu sendo passageiro da segunda classe que paga conta dessa classe privilegiada, sobre a navegação.  A senhora tem certeza de que a tripulação está bem preparada para conduzir este transatlântico?  O meu receio é que senhora não saiba usar o GPS e a Carta Econômica (marítimima) adequadamente e deixe o Brasil afundar, tal qual aconteceu com o similar Titanic. 

Ossami Sakamori, 67, engenheiro civil, foi professor da UFPR, cidadão de segunda classe.

OBAMA X DILMA: CÚPULA DAS AMÉRICAS ...

domingo, 15 de abril de 2012

O discurso da Dilma, recomendado pelo seu assessor especial para política externa o top top Garcia, de eleger um inimigo externo para encobrir os escândalos envolvendo demissões de minitros por roubalheira vem dando resultado, ao que me parece. Até a mídia impressa de maior circulação no país, já aceita como fato concreto, a mentira inventada pela presidente.

 

A presidente Dilma Rousseff voltou a criticar o "tsunami" causado pelas políticas monetárias dos países desenvolvidos diante da crise, afirmando que estas causam danos as economias dos países em desenvolvimento. Fonte: Folha.

Obama que tem uma disputa à reeleição, não quer polemizar sobre o tema econômico e nem quer constranger a presidente Dilma.  O fato é que Brasil do top top Garcia tem tomado atitude de não alinhamento com a política externa dos EEUU.  Tão logo tomou posse, Dilma fez visita oficial à Venezuela e à Cuba, antes mesmo de uma visita oficial aos EEUU. Sintomaticamente, Cuba do Fidel foi vetado pelo Obama à participação na Cúpula das Américas e providencialmente Hugo Chavez não compareceu ao encontro alegando motivo de doença.  Fatos que por si só comprovam quão distante está os interesses do Obama e da Dilma.

No entanto, tanto Dilma quanto Obama reforçaram o valor das democracias como base do sucesso econômico, numa cúpula em que a presença de Cuba foi reclamada por vários países. Fonte: Folha. 

Afinal o tema principal da Cúpula das Américas acabou sendo mesmo o narcotráfico, até porque a reunião acontece na Colômbia, maior fornecedora do produto dentre países das Américas.  Tema que interessa ao público interno do Obama.

Já o presidente americano Barack Obama disse neste sábado na Cúpula das Américas que não considera a liberalização uma saída para a questão do narcotráfico nas Américas, mas admitiu que os EUA tem responsabilidades como mercado consumidor e que é favorável a uma discussão. Fonte: Folha.

Enfim, tanto a visita oficial da Dilma aos EEUU, onde houve a troca de "bourbon" pela "cachaça", num empate técnico, a reunião da Cúpula das Américas também, cada qual vendeu o seu peixe para respectivos públicos internos.  Dilma vendeu o seu tsunami e Obama vendeu o combate às drogas. 

O povo americano deve ter gostado do discurso do Obama e o povo brasileiro já acredita piamente que existe o inimigo externo de toda natureza: tsunami, guerra cambial, canibalização e contracorrente.  


Ossami Sakamori, 67, engenheiro civil, foi professor da UFPR, opositor aos ideários do top top Garcia.

NOVA DILMA, COM CARA REPAGINADA...

domingo, 15 de abril de 2012

Diante de tantos imbróglios, de notícias nada positivas à respeito do seu governo, Dilma está seguindo o roteiro sugerido pelo seu assessor principal o top top Garcia de tentar criar agenta positiva para esquecer dos fatos negativos dos últimos 15 meses.  Lembrando que já foram afastados 10 ministros, todos sob suspeito de envolvimento em roubalheira explícita ou pegos numa situação de relação incestuosa com a iniciativa privada. E nesses últimos dias, notícias de roubalheira envolvendo personagens do seu partido, o PT, quais sejam, o governador Agnelo e ministra Ideli, com assento no Planalto.

A estratégia do top top Garcia, passa pela identificação do inimigo externo e agendas supostamente positivas para exibir à população.  

Quanto ao inimigo externo, já falamos muito aqui. Eles são os canibais europeus com seus tsunamis e os EEUU como sendo o culpado da valorização do Real, como se deles fossem os problemas internos do país. Se os chineses e indianos estão se saindo muito bem, exportando como nunca, em dólares, o mesmo que o Brasil utiliza nas transações financeiras e comerciais externas, o problema certamente não existem para os chineses e indianos.  Coisa do top top Garcia. Eleger o inimigo externo. E por incrível que possa parecer, o povo já está acreditando. Tanta mentira, dita e martelada, toda hora, todo minuto, acaba virando como se realidade fosse. Vejam o que disse Dilma:

 "Nós temos que estar sempre atentos para que os mecanismos de combate à crise financeira internacional e de padrão de combate à crise que os desenvolvidos adotam que lembram os anos 1930, não levem a valorização do nosso câmbio que não leve a indústria brasileira presas fáceis de um processo de canibalização." Fonte: Folha.

No front interno, agenda positiva à toque de caixa, literalmente da CEF. Nem que a vaca tuça! Ou seja, nem que a CEF quebre patrimonialmente. Depois nóis cobre emitindo títulos da dívida pública, pagando os juros SELIC, argumenta o top top Garcia.  Relembrando o passado.
O fortalecimento do sistema bancário vem desde PROER do FHC. De lá para cá, o setor financeiro vem ganhando benefícios imensuráveis, que por um lado fortalece o sistema bancário que é concessão do serviço público. Por outro lado é transferência direta de renda do pobre para rico. O que me inriga é por que somente agora, a Dilma critica o spread bancário e baixou juros do BB e CEF?  
Ela não participou como ministra do governo Lula por 8 anos? Ela já não está no poder há 15 meses? Uai, não estou entendendo, o rompante dela somente agora!

Em um discurso de improviso e para uma plateia de empresários, a presidente Dilma Rousseff afirmou nesta sexta-feira (13) que é preciso colocar "juros e spread em padrões internacionais de custo e capital". 

Disse ainda. "Nós temos que desmontar alguns entraves ao nosso crescimento sustentável e continuado. Esses entraves podem ser assim resumidos simplificadamente, vou falar no positivo, na necessidade de nós colocarmos os nossos juros e spread [diferença entre o custo de captação de dinheiro para os bancos e quanto cobram na ponta para o consumidor] em padrões internacionais de custo e capital", disse ao participar de cerimônia de lançamentos de institutos de tecnologia e inovação, voltado para capacitação profissional do setor de indústria.  Fonte : Folha.

Acho engraçado a presidente Dilma, após 9 anos de 3 meses participando ativamente, antes como ministra de Planejamento e agora como presidente da República, venha ao público apontar defeitos e eleger culpados pela situação criada.  Só faltou mesmo, ela culpar o Collor, Itamar e FHC. Certamente que eles também tem suas parcelas de culpa, mas poderia, se isto é defeito do Brasil, deveria terem tomado medidas há exatamente 9 anos e 3 meses. Então, vamos considerar como autocrítica. No entender o top top Garcia, apontar os inimigos internos também uma prática saudável (sic) para criar um novo "mito", ou seja NOVA DILMA, com cara repaginada. Vejam então, os depoimentos dela.

"Temos que criar condições para que o país possa ter desoneração tributária que não comprometa a situação macroeconômica. Hoje o Brasil tem certas estruturas tributárias que se tornam pesadas para serem carregada. em um processo de crescimento sustentável e junto com isso vem a produtividade". Fonte: Folha. Opino. Autocrítica?

Ela citou a importância de valorizar a produção nacional e citou que a Petrobras teve problemas porque os projetos eram feitos em outros países, sem que os projetistas tivessem conhecimento da realidade da indústria brasileira. Fonte: Folha.  Opino. O primeiro petroleiro feito no Brasil, no Suape, está rachado, sem condições de pôr no mar. 

Sobre ciência e tecnologia, Dilma disse, como se NOVA DILMA fosse.

Dilma apontou ainda como "entrave" e "amarras" para o setor produtivo problemas na tecnologia, na inovação e falta de projetistas. Fonte: Folha.

  

"Temos que medir nossa capacidade de formação e, sobretudo nossa meritocracia em patente como todos os países do mundo fazem. Temos que socialmente valorizar o cientista, o tecnólogo e o inovador." Fonte: Folha. Opino. Não entendo como Dilma foi descobrir isto só agora, depois de 9 anos e 3 meses de participante ativa no governo.

Precisa falar mais? 

Atenção Brasil! Apresentamos a NOVA DILMA! Esqueçam a Dilma de antes ou de ontem. Agora, a presidente passou pelo bisturí do top top Garcia. 

Ou será que estou com doença de alzaimer e tudo que ouvi dela antes era ilusão?  Se eu tiver errado, me leve de uma vez por toda para o manicômio, de preferência com camisa de força.  

Ossami Sakamori, 67, engenheiro civil, foi professor da UFPR,

Editorial Washington Times s/visita Dilma..

EDITORIAL DO WASHINGTON TIMES
"A Sra. Rousseff é um exemplo da DURA ESQUERDA ANTI-AMERICANA que está se unindo aos PAÍSES EMERGENTES para testar o poderio dos EUA. Uma das principais metas da MISSÃO dela em WASHINGTON é obter a APROVAÇÃO do presidente BARAK OBAMA no que se refere à AMBIÇÃO BRASILEIRA em participar do CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU. O apoio americano para tal seria AUTO-DESTRUTIVO, pois o Brasil votaria CONTRA OS INTERESSES AMERICANOS NO MUNDO. A Sra. Rousseff, sendo EX-GUERRILHEIRA COMUNISTA; APÓIA FORTEMENTE governos ditatoriais e ANTI-AMERICANOS, como CUBA dos irmãos Castro e a VENEZUELA de Hugo Chavez. Ela também apoia os esforços do governo IRANIANO para a aquisição de ARMAS NUCLEARES, ao mesmo tempo que lidera um grupo de países que PRESSIONAM OS EUA no sentido do DESARMAMENTO NUCLEAR. Se o planeta está dividido entre aqueles que estão AO NOSSO FAVOR e aqueles que estão CONTRA NÓS, a Sra. Rousseff ESTÁ DO LADO ERRADO!!!".

Ms. Rousseff is an exemplar of the anti-American hard left that is uniting in the developing world to check U.S. power. One of the main goals of her mission to Washington is to get Mr. Obama's seal of approval for Brasilia's ambition to acquire a permanent seat on the United Nations Security Council. U.S. support for this scheme would be self-destructive as Brazil would provide a reliable vote against American interests in the world body. Ms. Rousseff, a former communist guerrilla herself, is a strong supporter of anti-U.S. dictatorships such as the Castros in Cuba and Hugo Chavez inVenezuela. She has backed the Iranian mullahs' efforts to acquire nuclear capability while leading a club of nations pressing for U.S. nuclear disarmament. If the planet is divvied up between those who are for us and those who are against us, Ms. Rousseff is on the wrong side.

http://www.washingtontimes.com/news/2012/apr/9/obamas-brazilian-model/ 

Tania Costa Ramil - Orkut

 

EU APOIO ESTA IDÉIA....E VOCÊ ?

A Carta publicada no Globo

Tudo tem um começo,... e parte de um princípio!

um dia a casa se "apruma"!

Esta é uma Matéria que vale a pena repassar, solicito que divulguemos com entusiasmo, chega de nepotismo e de interesses ardilosos! A Carta publicada ontem no Globo Por Gil Cordeiro Dias Ferreira

Que venha o novo referendo pelo desarmamento. Votarei NÃO, como da primeira vez, e quantas forem necessárias. Até que os Governos Federal, Estaduais e Municipais, cada qual em sua competência, revoguem as leis que protegem bandidos, desarmem-nos, prendam-nos, invistam nos sistemas penitenciários, impeçam a entrada ilegal de armas no País e entendam de uma vez por todas que NÃO lhe cabe desarmar cidadãos de bem.

Nesse ínterim, proponho que outras questões sejam inseridas no referendo:

· Voto facultativo? SIM!

· Apenas 2 Senadores por Estado? SIM!

· Reduzir para um terço os Deputados Federais e Estaduais e os Vereadores? SIM!

· Acesso a cargos públicos exclusivamente por concurso, e NÃO por nepotismo? SIM!

· Reduzir os 37 Ministérios para 12? SIM!

· Cláusula de bloqueio para partidos nanicos sem voto? SIM!

· Fidelidade partidária absoluta? SIM!

· Férias de apenas 30 dias para todos os políticos e juízes? SIM!

· Ampliação do Ficha-limpa? SIM!

· Fim de todas as mordomias de integrantes dos três poderes, nas três esferas? SIM!

· Cadeia imediata para quem desviar dinheiro público (elevando-se para a categoria de crime hediondo? SIM!. Atualização dos códigos penal e processo penal? SIM!

· Fim dos suplentes de Senador sem votos? SIM!

· Redução dos 20.000 funcionários do Congresso para um quinto? SIM!

· Voto em lista fechada? NÃO!

· Financiamento público das campanhas? NÃO!

· Horário Eleitoral obrigatório? NÃO!

· Maioridade penal aos 16 anos para quem tirar título de eleitor? SIM!

Um BASTA! na politicagem rasteira que se pratica no Brasil? SIM !!!!!!!!!!!

"O dinheiro faz homens ricos; o conhecimento faz homens sábios e a humildade faz homens grandes."

DIVULGUEM PELO MENOS PARA DEZ PESSOAS DA SUA RELAÇÃO

O pior é que esse pessoal não repassa, não sai às ruas igual na Grécia, na Síria, no Egito etc.