PT tenta iniciar um golpe de estado ao lançar rotulagem desonesta e antecipada sobre o PSDB.

Venezuela 2: PT tenta iniciar um golpe de estado ao lançar rotulagem desonesta e antecipada sobre o PSDB by lucianohenrique

As evidências começam a aparecer em grande quantidade de que o PT de fato está usando o mesmo truque contra o PSDB que o partido de Nicolas Maduro iniciou contra o partido de Henrique Capriles na Venezuela.

Por exemplo, temos o texto Pedido tucano de recontagem de votos venezueliza a política brasileira, de Eduardo Guimarães, e A nova direita brasileira lembra cada vez mais a velha direita venezuelana, de Paulo Nogueira.

Observe então, em detalhes, a afirmação deles: "Aécio Neves é como Henrique Capriles, o PSDB é como o Primeiro Justicia. Logo, o PSDB e Aécio são tão golpistas como Capriles e o Primeiro Justicia".

Era disso que eu precisava! Que eles reconhecessem, em público, a tal equiparação. Assim, finalmente podemos estudar o caso brasileiro para entender os eventos ocorridos na Venezuela em 2002, quando Chavez venceu Capriles por 55% a 45%. Após a morte de Chavez, em 2013, seu sucessor Maduro teve 50,66% dos votos, contra 49,44% de Capriles.

Como se nota, o pedido de recontagem de votos gerou extrema irritação nos chavistas. Tudo isso enquanto o governo ia destruindo cada vez mais a liberdade de expressão e devastando a economia do país. Hoje, Venezuela já é uma ditadura, onde as eleições são apenas uma fachada para um governo totalitário e bárbaro que só sobrevive no poder por ter controlado a mídia. Os chavistas efetivamente deram um golpe de estado, enquanto Capriles agiu dentro dos parâmetros democráticos o tempo todo.

A coisa fica pior ainda quando vemos, pelas palavras dos próprios bolivarianos (e eu citei dois exemplos de textos de bolivarianos do Brasil), que Capriles é exatamente igual a Aécio, e que o Primeiro Justicia agiu exatamente igual ao PSDB. Assim, ao estudarmos o comportamento de Aécio e do PSDB, estudamos também como funcionaram as falsas acusações de "golpismo" usadas pelos chavistas na Venezuela contra Capriles. Guimarães e Nogueira, obrigado por facilitarem meu trabalho!

O que é, então, que os bolivarianos chamam de "golpismo"? Exemplos:

• pedir imprensa livre
• criticar o aparelhamento estatal
• lutar para impedir que o governo crie um quarto poder a partir de coletivos não-eleitos
• evitar que o governo possa meter sua mão boba na Constituição
• pedir democraticamente auditoria nas eleições, especialmente quando surgem diversas denúncias de eleitores

Na página do Facebook Queremos oposição de verdade, vemos algo muito coerente e lúcido:

O PT tem a cara-de-pau de acusar o PSDB de golpista por pedir uma auditoria especial na eleição presidencial, o que não tem nada de ilegal.

O PT sim age de forma antidemocrática e golpista:
-O PT já tentou varias vezes criar uma nova assembléia constituinte, o que é na pratica um golpe de estado, pois uma nova constituinte significa jogar a atual constituição no lixo e começar outra do zero, sem nenhum dos direitos garantidos.
- O PT se submete à uma organização internacional chamada Foro de São Paulo. Não é atoa que nos cumprimentos que Dilma recebeu pela vitória, vindos de outros partidos bolivarianos da América Latina, se falou em consolidação de uma coisa chamada Pátria Grande. É golpe contra a soberania nacional.
- O PT já criou dois mega-esquemas de corrupção com o objetivo de COMPRAR votos de parlamentares do Congresso Nacional -Petrolão e Mensalão, o que é um golpe contra a democracia.

Golpista e antidemocrático é o Partido dos Trabalhadores!

Corretíssimo!

O que podemos entender é que, no léxico dos bolivarianos, golpistas são todos aqueles que se opõem às suas tentativas reais de golpe de estado.

Enfim, o mito de que havia uma elite "golpista" na Venezuela se desfaz, principalmente depois do reconhecimento público de dois colunistas bolivarianos (e os demais estão seguindo pelo mesmo caminho) de que a oposição brasileira é igual a da Venezuela.

Não. Os partidos que estão no poder é que são iguais em seu golpismo.

Mesmo assim, é inacreditável que muita gente não tenha percebido o truque do PT ao rotular o adversário de golpista.

O que o PT tem praticado é guerra política, pura e simplesmente. Lembremos que política é guerra de posição, na qual o agressor geralmente prevalece.

Como o PT quer dar um golpe de estado, chama o adversário de "golpista" e "antidemocrático" para tentar marcar essa posição. Cabe agora, de novo, que o PSDB recupere as posições ocupadas. Já não vimos isso em toda a eleição?

Aliás, o PSDB fez o pedido de auditoria por pressão das redes sociais. Agora é essencial que o partido seja pressionado a entrar na guerra política. É um absurdo total entrar com um pedido desses e não estar preparado para todas as artimanhas golpistas tentaria em seguida.

Nunca, nunca, nunca (sob hipótese alguma) pensem apenas nos argumentos quando tratarem questões políticas, especialmente diante de um partido especialista em guerra política como o PT.

Algumas pessoas tem afirmado o seguinte: "se eles [do PT] não tivessem nada a temer, não estariam tão incomodados" é lógica, mas ainda não se converteu em um míssil teleguiado. É preciso urgentemente começar a entender como funciona a comunicação petista. Ela não é só baseada em argumentação (no caso deles, péssimos), mas principalmente em conquista de posições.

Como vimos antes, o jogo que eles estão tentando fazer sobre o PSDB é exatamente o mesmo jogo que Maduro fez contra Capriles, chamando-o de "golpista" de forma antecipada para justificar atrocidades e reduzir o potencial de percepção do povo sobre suas próprias atitudes totalitárias.

Ou seja, enquanto o pessoal do lado de cá está pensando ainda com foco na argumentação, o pessoal do lado de lá está planejando uma conquista totalitária de poder.

Já passou da hora de que nós percebamos isso. Não é possível que o golpe de Chavez e Maduro na Venezuela não nos tenha ensinado nada...

Muitos me pedem dicas sobre guerra política, achando que existe um livro dizendo "como fazer". Bem, estou compilando um material e terei novidades em breve. Pode ser um curso, um ensaio, uma cartilha online, etc... Algo vai sair de forma bem mastigada.

Essencialmente, o framework que uso vem de diversas fontes, muitas delas não relacionadas diretamente à política. Algumas fontes vem da psicologia social e do marketing por exemplo. O termo "guerra política" foi definido por David Horowitz, mas ali temos apenas o começo da coisa.

Sobre "guerra de posição" uma dica é o livro "Positioning, the Battle for Your Mind", de Al Ries e Jack Trout, uma obra-prima do marketing.

Vamos repetir para que tudo fique mais didático e internalizado em nosso conhecimento político: o PT quer reduzir a percepção do eleitorado em relação às suas tentativas de golpe. Por isso, encontrou no pedido de auditoria das eleições do PSDB um pretexto para chamá-los de "golpistas" e "antidemocráticos".

Basicamente, eles estão marcando posição, associando os dois frames ao PSDB, de forma que quando investirem mais esforços para dar o verdadeiro golpe, a população fique "travada", pois haverá uma simbologia associada a golpe/antidemocracia associada aos tucanos.

Os venezuelanos não perceberam o que estava acontecendo. Agora vocês já sabem...

Já vi pessoas dizendo que o PSDB está errado ao dizer que pediu auditoria "por causa da manifestações das redes sociais" e "que acha que o processo é bom, mas por causa das denúncias, quer ter certeza".

Eu discordo. O erro não é esse, pois essa posição do PSDB os coloca como "mais moderados".

O problema é outro: é como o PSDB vai se portar diante dos ataques que o PT fez de forma antecipada chamando-os de "golpistas".

O PSDB, de novo, tem munição de sobra, especialmente por ter adotado a posição mais moderada de início. Mas já vimos nas eleições o partido ter munição infinita e não usá-la. Cabe a nós pressionarmos para que eles comecem a disparar.

Como pode um partido (o PT) que tenta dar o golpe estar rotulando o adversário de "golpista" apenas por agir democraticamente ao pedir auditoria das eleições?

De novo: lembrem-se do erro fatal que foi abaixar a cabeça quando o PT usou a histeria artificial ao rotular Aécio de "agressivo" pelo uso do termo leviana...

Como já disse antes, atuei com auditoria um bom tempo. Sempre uma auditoria é apresentada de forma positiva, dizendo que o objetivo é "confirmar a validade dos controles", por exemplo.

Isso dá maior autoridade moral para a área de gestão que solicitou a auditoria. Ninguém pode te acusar de "ser contra alguém", pois você mesmo se posicionou como alguém querendo usar a auditoria para "confirmar a lisura".

Fazendo isso, quem se posiciona contra a auditoria é facilmente rotulado de forma negativa. Mais um exemplo mostrando como o PSDB tem munição de sobra.

Me perguntaram como o PSDB poderia se reposicionar. Um outro leitor já deu o exemplo de como poderia ser. Veja: "Como assim um partido é contra auditorias em serviços públicos?". Ele está certo!

A partir daí devemos tratar todas as declarações petistas nessa questão com assombro. Outros exemplos:

• O PT ofende todos os auditores do Brasil.
• O PT despreza todos os eleitores que se manifestaram sobre irregularidades nas redes sociais, trazendo provas (que devem ser investigadas).
• O PT é um partido golpista e ditatorial, por não admitir o direito à auditoria de serviços públicos essenciais, e por não admitir o direito de questionamento.
• No dia em que um pedido de auditoria se tornar polêmico (como quer o PT), teremos nos transformado em uma ditadura. Não vamos deixar isso acontecer.
• O PT não pode tratar os eleitores que questionam os resultados como cidadãos de segunda classe. Isso é moralmente criminoso.

Como eu falei, a munição é infinita...